Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-222170/2015

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-222170/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-20232 (3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кочергина Виталия Сергеевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 по делу № А40-222170/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ваймуга» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника Кочергин В.С. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 100 000 рублей.Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 статьи 40, абзацем третьим пункта 1, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело банкротстве», исходили из неподтверждённости размера требования, фактического наличия у заявителя денежных средств для предоставления должнику займа и их реальную передачу, а также пропуска им установленного законом срока на подачу заявления.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Кочергину Виталию Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Алферова Лилиана Марковна



Алфёрова Лилиана Марковна



АО "ЭНВИЖН ГРУП"



АСРО "МЦПУ"



АССОЦИАЦИЯ СРО "МЦПУ"



Васильев А Н



ГУ УВМ МВД России по Смоленской области



ГУ Центр адресно-справочной работы УВМ МВД России по г. Москве



Дунаева С И



ЗАО "ВАЙМУГА"



ЗАО Временный а/у "Ваймуга" Шкуратовский П.Г.



ИП Качановский А.Н.



ИП Качановский Александр Николаевич



к/у Алферова Л.М.



Калинин К



Калинин Константин



Кочергин В.С.



Матюшин А С



НП СРО "МЦПУ"



ОАО "МГТС"



ОАО ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ



ООО "Компания Айпиком"



ООО "Ситилайн Телеком"



ООО "СтелСтрой"



ООО "Фирма "связь-волс"



ООО "Экологическая инвестиционная компания"



ООО "Юринвестгарант"



ООО АКГ "Навигатор"



ООО Антикризисная консалтинговая группа "Навигатор"



ООО вител



ООО Луч-Тур



ООО ЭЛМА



Плюхина С А



Ромашов И. Д.



СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА"



ТД ИНСЕР



Управление Росреестра по Москве



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве



ФНС России Инспекция №43 по г. Москве



Шкуратовский П.г. Последние документы по делу:Определение от 17 января 2020 г. по делу № А40-222170/2015Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-222170/2015Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-222170/2015Показать все документы по этому делу