Определение от 17 января 2020 г. по делу № А40-222170/2015

Определение от 17 января 2020 г. по делу № А40-222170/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79078_1387483 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-20232 (4) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 января 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СВЯЗЬ-ВОЛС» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 по делу № А40-222170/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ваймуга» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 278 015 рублей 33 копеек. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, исключающих любые разумные сомнения в реальности хозяйственных отношений между заявителем и должником, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявления. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СВЯЗЬ-ВОЛС» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






















Калинин Константин



Кочергин Виталий Сергеевич



ОАО "МГТС"



ОАО ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ



ООО "Компания Айпиком"



ООО "Ситилайнтелеком"









ООО вител



ООО Фирма СВЯЗЬ-ВОЛС



ФНС России Инспекция №43 по г. Москве Ответчики:








Васильев А.Н.







ЗАО "ВАЙМУГА"





















ООО "Экологическая инвестиционная компания"



ООО "Элма"



ООО "Юринвестгарант" Иные лица:


Алферова Лилиана Марковна



Алфёрова Лилиана Марковна



АССОЦИАЦИЯ СРО "МЦПУ"





ГУ МВД России по Московской области



ГУ ЦАСР УВМ МВД России по г. Москве





ЗАО Временный а/у "Ваймуга" Шкуратовский П.Г.



ИП Качановский Александр Николаевич



Калинин К Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 января 2020 г. по делу № А40-222170/2015Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-222170/2015Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-222170/2015Показать все документы по этому делу