Определение от 17 января 2019 г. по делу № А40-222089/2015

Определение от 17 января 2019 г. по делу № А40-222089/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
79004_1205205 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-10276 (2, 3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Бобровского Андрея Валерьевича и Гриба Анатолия Викторовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по делу № А40-222089/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой» (далее – должник), по обособленному спору о взыскании с Бобровского А.В. и Гриба А.В. в пользу должника 39 853 673,05 руб. убытков, установил:определением суда первой инстанции от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2018, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа от 02.10.2018 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемое постановление отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор и отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при проверке обоснованности требований управляющего о взыскании с бывших руководителей убытков за невостребование дебиторской задолженности с контрагентов должника судами не была дана оценка представленным в дело актам КС-2, КС-3 с учетом условий договоров об оказании благотворительной помощи, переписке относительно объема выполненных работ, не исследован вопрос возможности предъявления исковых заявлений по взысканию задолженности и фактически произведенных действий руководителей. При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение. При новом рассмотрении заявители не лишены возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору, в том числе ставить на исследование суда вопрос о том, какой объем работ был реально выполнен по спорным договорам. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрации г.Иванова



Администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области



Администрации муниципального образования городского округа Лосино-Петровский Московской области



Администрация г. Иванова



Администрация МО городской округ Лосино-Петровский МО



Айзатулин Г.И.



Айзатулин И.Г.



АНО ДО "Учебно-исследовательский центр регионального планирования и развития территорий"



АНОДО "Учебно-исследовательский центр регионального планирования и развития территорий"



АНОДО "Учебно-исследовательский центр регионального планирования и развития территорий2



АО "Ай-Теко"



АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ"



АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт"



АО "Гражданское"



АО "ГРАЖДАНСКОЕ"



АО "Интеркросс"



АО "Компания ТрансТелеКом"



АО "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала АО "Компания ТрансТелеКом" "Макрорегион Дальний Восток"



АО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ"



АО "Метан"



АО "МПО КЛАССИКА"



АО "Открытые технологии 98"



АО "Открытые Технологии 98"



АО "ОФС Связьстрой-1 Волоконно-оптическая Кабельная Компания"



АО "ОФС Связьстрой-1 Волоконнооптическая Кабельная Компания"



АО "Радиорелейная связь"



АО "Рязаньгоргаз"



АО "Сибирские Коммуникации и Связь"



АО "Славянка" Екатеринбургский филиал



АО "Славянка" Филиал "Екатеринбургский"



АО "Социнтех-Инстал"



АО "СпецАвтоТранс"



АО "СТАРТЕЛЕКОМ"



АО "Чистый город"



АО "ЧИСТЫЙ ГОРОД"



АО "Чувашторгтехника"



ГУП "Брянсккоммунэнерго"



ЗАО "Премиум Инжиниринг"



ЗАО "Связьстройдеталь"



Князев А.В.



Куриленко А.А.



Межрайонная ИФНС России №45 по г.Москве



МИФНС России №45 по г. Москве



МУП г. Астрахани "Астрводоканал"



ОАО "Связьстрой-1"



ОАО "Союз-Телефонстрой"



ОАО "Центродорстрой"



ООО "Азимут Радиокоммуникации"



ООО "АРТ-ТЕЛЕКОМ"



ООО "ВОЛГА-СЕРВИС"



ООО "Геоизыскания"



ООО "ГЕОИЗЫСКАНИЯ"



ООО "Инженерные сети"



ООО "Интегра Кабельные Системы"



ООО "ИнтерСтройСервис"



ООО "Мегастрой"



ООО "МегаСтрой"



ООО "МЕЛАНЖ"



ООО "НК Телеформ"



ООО "ОСК"



ООО "ПКФ "САТИС"



ООО "ПМК-402"



ООО "Промсвязьмонтаж"



ООО "Радиотехник"



ООО "РОЙЛКОМ"



ООО "Рустим"



ООО "Рутерс"



ООО "СБК Строй"



ООО "СвязьМонтажСтрой"



ООО "Связьсервис"



ООО "Связьстройсервис"



ООО "СибДальРегион"



ООО "СМС"



ООО "Современные Инженерные Системы"



ООО "СПС"



ООО "Старт"



ООО "Строй Проект"



ООО "СтройТехПром"



ООО "Стройэлектромонтаж"



ООО "СтройЭлектроМонтаж"



ООО "Т2 Мобайл"



ООО "ТЕЛ МТК"



ООО "Телеком"



ООО "Телекомстрой"



ООО "Технострой"



ООО "ТКС"



ООО "ТНС энерго Пенза"



ООО "ТНС ЭНЕРГО ПЕНЗА"



ООО "Транзит-Сервис"



ООО "УКС"



ПАО "Квадра"



ПАО "Мегафон"



ПАО "МегаФон"



ПАО "Ростелеком"



ПАО "Ростелеком" в лице Курского филиала



ПАО "Ростелеком" Воронежский филиал



ПАО Банк "ФК Открытие"



ПАО МГТС



ПАО Ростелеком



Таранова Н.В. Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-222089/2015Определение от 17 января 2019 г. по делу № А40-222089/2015Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ