Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-221515/2017

Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-221515/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС18-2018614 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-221515/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018 по тому же делу по иску общества к Федеральной службе судебных приставов (г. Москва) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2, Министерства финансов Российской Федерации,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 28.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018, в удовлетворении иска отказано вследствие отсутствия нарушений в исполнительных действиях.В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных и нарушающих единообразие в толковании и применении судами норм права.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Судебные акты соответствуют толкованию и применению статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащемуся в поименованных в дополнениях к жалобе источниках судебного толкования и судебной практики, к установленным обстоятельствам дела.Суды установили объективную невозможность исполнения исполнительного листа на присужденную обществу сумму, выраженную в неплатежеспособности должника, в отношении которого ведутся судебные процедуры банкротства.Указанное обстоятельство в совокупности с установленным судами совершением исполнительных действий исключает переложение уплаты спорной суммы на государство по правилу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Эталон" Ответчики:












ФССП России Иные лица:


Министерство финансов России



МИНФИН РОССИИ





СПИ ОСП по ЦАО Минакова Л.А.



Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 Минакова Л.А. Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ