Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-221418/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: А40-221418/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-221418/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов


79015_1180141 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ18-22811 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайства Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), акционерного общества «ДОМ.РФ» (далее - Общество) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40-221418/2017, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2018, заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми судебными актами, Росимущество и Общество обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, одновременно заявив ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные заявителями доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в удовлетворении ходатайств Федерального агентства по управлению государственным имуществом, акционерного общества «ДОМ.РФ» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40- 221418/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "ДОМ.РФ"





ООО "Парац Строй"



ООО "ПарацСтрой" Ответчики:












Правительственная комиссия по развитию жилстроительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в федеральной собственности



Росимущество



Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Иные лица:


АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования"





Михайлицкий К А Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать