Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-220603/2017

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-220603/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда


79011_1188614 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19982 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «81 бронетанковый ремонтный завод» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 по делу № А40-220603/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2018 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу «81 бронетанковый ремонтный завод» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 21.04.2014 № 0173100000814000078-0087535-02 в размере 81 841 965, 48 руб. УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2018, исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества «81 бронетанковый ремонтный завод» взыскан штраф в размере 24 760 414, 24 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «81 бронетанковый ремонтный завод» (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Полагая, что общество допустило нарушение сроков выполнения и сдачи работ по капитальному ремонту с модернизацией бронетранспортера БТР-80, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании по настоящему делу. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по государственному контракту, вызвавшего просрочку в проведении работ, обоснованно частично удовлетворили заявленные исковые требования, учитывая при этом доводы ответчика о необходимости пересчета размера неустойки, и не усмотрев оснований для ее снижения в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы общества, изложенные к кассационной жалобе свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «81 бронетанковый ремонтный завод» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Министерство обороны Российской Федерации



Минобороны РФ Ответчики:


АО "81 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)
Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ