Определение от 11 января 2019 г. по делу № А40-220227/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 11 января 2019г.
Номер документа: А40-220227/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 11 января 2019 г. по делу № А40-220227/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-23316ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (истец, г. Москва) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу№ А40-220227/2016 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – общество) к товариществу собственников жилья «Ленинский проспект 109/1 корпус 2 «Работники МИД № 13» (далее – товарищество, г. Москва) о взыскании задолженности, процентов (с учетом уточнения иска), установил:принятым при новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 принят отказ товарищества от заявления о рассрочке исполнения судебного акта, производство по заявлению товарищества о рассрочке исполнения судебного акта прекращено; в связи с принятием отказа общества от иска производство по исковому заявлению прекращено; обществу возвращена из дохода федерального бюджета государственная пошлина; с общества в пользу товарищества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018, обществу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение апелляционного и постановление кассационного судов, ссылаясь на отказ в восстановлении срока только по формальным основаниям и единственную возможность реализовать право на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.Установив факт своевременного размещения на официальном сайте суда в сети интернет определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, в связи с чем мотивированно отказал в восстановлении пропущенного срока.Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Окружной суд подтвердил законность и обоснованность возврата апелляционной жалобы.Указанный вывод суда округа доводами кассационной жалобы заявителя не опровергнут, в связи с чем его возражения против возврата судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ПАО "МОЭК" Ответчики:




ТСЖ ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ 109/1 КОРП 2 РАБОТНИКИ МИД №13  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать