Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-21947/2018

Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-21947/2018Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18934ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27.11.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (г. Владимир; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по делу № А40-21947/2018 по иску общества к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва; далее – министерство) и федеральному государственному казенному учреждению «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва; далее – учреждение) о взыскании денежных средств, установила:общество обратилось в арбитражный суд с иском к министерству и учреждению о взыскании 37 983 руб. 23 коп. задолженности, 2 296 руб. 06 коп. пеней. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 439, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.Судебные инстанции исходили из того, что в рассматриваемом случае лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания, которая признается абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. Поскольку в данном случае такая управляющая организация выбрана собственниками помещений МКД и осуществляет деятельность в качестве таковой, оснований для удовлетворения иска нет. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Владимирские коммунальные системы" Ответчики:




Министерство обороны РФ



Минобороны России



ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ



ФГКУ "СПЕЦТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ