Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А40-219282/2018

Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А40-219282/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14858ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимэкс» (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 по делу № А40-219282/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по тому же делупо заявлению общества к Московской областной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 15.06.2018 № 10013160/160218/0007725,УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», указали на то, что представленные таможенным органом доказательства, в том числе экспортные декларации, полученные от таможенных органов Китайской Народной Республики, свидетельствуют о том, что корректировка таможенной стоимости произведена в связи с наличием у таможни обоснованных сомнений в достоверности заявленной обществом таможенной стоимости, поскольку представленные заявителем при таможенном оформлении документы содержат недостоверные сведения, влияющие на таможенную стоимость товаров.При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2019 заявителю кассационной жалобы – обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимэкс» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской ФедерацииОПРЕДЕЛИЛ:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимэкс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500(одна тысяча пятьсот) рублей.Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "НефтеХимЭкс" Ответчики:


Московская областная таможня



Московская областная таможня Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ