Определение от 7 декабря 2018 г. по делу № А40-217715/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: А40-217715/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 7 декабря 2018 г. по делу № А40-217715/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1187779 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-19957 г. Москва 7 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Истерн- Бурение» (далее – общество «Истерн-Бурение») в лице конкурсного управляющего Мещеряковой А.В. на постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-217715/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр на Семеновской» (далее – должник), у с т а н о в и л:общество «Истерн-Бурение» обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 заявление общества «Истерн-Бурение» удовлетворено, требование в размере 33 360 000 рублей включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2018, определение Арбитражного суда города Москвы изменено, во включении 6 481 044 рублей 30 копеек в реестр требований кредиторов должника отказано; в остальной части акт суда первой инстанции оставлен без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Истерн-Бурение» просит отменить состоявшиеся по спору постановления судов апелляционной инстанций и округа, оставив в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Изменяя определение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что конкурсный управляющий должником представил в материалы спора доказательства частичного возврата займа обществу «Истерн-Бурение». С этим выводом согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


В у колесников М А





Воронина А А



Департамент городского имущества города Москвы















Огарков Олег Александрович





ООО "Истерн-Бурение"



ООО "Комильфо"



ООО "ЛИНКОР-ЛОГИСТИК"





ООО "НК СИГМА"



ООО "НК-Сигма"



ООО "РОЛПИ"







ООО к/у "ИСТЕРН-БУРЕНИЕ"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО Банк "ФК Открытие"



ПАО Сбербанк



ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка Ответчики:
























ООО "Бизнес-Центр на Семеновской"









ООО "Линкор-Логистик" в лице к/у Шардина А. В.









ООО "РОЛПИ" Иные лица:




В/у Колесников М.А.







К/у Огарков О.А.



Колесников Михаил Александрович



Ларина Наталья Геннадьевну



Луговина Л С



Новахов С - ф/у Воронина АА



Огарков О А























ООО "Форте"













Середа Илья Михайлович Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 24 апреля 2019 г. по делу № А40-217715/2016Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-217715/2016Определение от 7 декабря 2018 г. по делу № А40-217715/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать