Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-217642/2016

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-217642/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц


79078_1189050 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-6942 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Моложавого Сергея Владимировича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018 по делу № А40-217642/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бойкова Игоря Васильевича (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Моложавый С.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 60 085 100 рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришли к выводу о том, что финансовое положение Моложавого С.В. как кредитора в период, предшествующий дате предоставления займа (расписка от 25.03.2016) не позволяло предоставить должнику денежные средства в размере 1 000 000 долларов США. Иного заявителем не доказано. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Моложавому Сергею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Беляков Илья Владимирович









Волчков А Б



Волчков А.Б.



ГУ МВД России по г. Москве







ИП Ляпунов Р И











Кудин Андрей Павлович



Ляпунов Р.И.



Малова Е В



Михайлюк Павел Леонидович



Моложавый С В



Проводин Дмитрий Николаевич



Рудой Александр









Ф/у Соловьенко Владимир



ф/у Соловьенко Владимир Владимирович





Шестернин Алексей Викторович Ответчики:






Бойков Игорь Васильевич Иные лица:


Ассоциация "РСОПАУ"







Бойков Ю И



Бойкова О Б









ГУ Центр адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по Москве



Замоскворецкий отдел ЗАГС





ИФНС России №1 по г. Москве



ИФНС России №4 по г.Москве



ИФНС России №43 по г. Москве



ИФНС №29 по г. Москве

















Соловьенко В В



Управление Росреестра по г. Москве



УФНС России по г. Москве







ФБУ РФЦСЭ Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)