Определение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-217303/2016

Определение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-217303/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79007_1398489ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 26-ПЭК20 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва06.02.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство Степанова Павла Алексеевича о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 305-ЭС19-20516 по делу № А40-217303/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно- Финансовая компания Атолл» (далее - должник), установила:Степанов Павел Алексеевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 305-ЭС19-20516, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного определения. Согласно части 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на ошибочность выводов Судебной коллегии относительно сохранения обществом с ограниченной ответственностью «Концерн МонАрх» статуса участника должника. Непринятие мер по приостановлению исполнения оспариваемого определения, по мнению заявителя, сделает затруднительным или невозможным поворот исполнения судебного акта, приведет к многочисленным нарушениям прав третьих лиц - участников строительства и препятствованию деятельности конкурсного управляющего при ведении конкурсного производства. В то же время оспариваемым определением Судебной коллегии отменены судебные акты, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть не требует исполнения, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:ходатайство Степанова Павла Алексеевича о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










Белин Сергей Юрьевич







ООО "ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛСЕРВИС"



ООО "ИЭК ЖилСервис"













Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы Ответчики:














Общество "Проф Инвест ЭлТэдЭ"







ООО "Концерн Монарх"



ООО "СФК АТОЛЛ" к/у Белин С.Ю.



ООО "СФК АТОЛЛ" к/у Миронова Ю.В.



ООО СФК АТОЛЛ Иные лица:


АНО "Межрегиональный Центр Экспертизы"



АО ГЛОБУС



АУ Миронова Юлия



АУ Миронова Юлия Вячеславовна





Ничемержин А.В.

















СРО САУ Дело





Шкредов Иван Викторович



PROF INVEST LTD (ПРОФ ИНВЕСТ ЛТД) Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-217303/2016Определение от 25 марта 2020 г. по делу № А40-217303/2016Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-217303/2016Определение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-217303/2016Определение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-217303/2016Резолютивная часть постановления от 24 января 2020 г. по делу № А40-217303/2016Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-217303/2016Показать все документы по этому делу