Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-217284/2018

Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-217284/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-17200ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва04 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 534» (далее – учреждение) и общества с ограниченной ответственностью «РДС-Строй» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2019 по делу № А40-217284/2018 по иску общества к учреждению о взыскании задолженности и неустойки,установил:решением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.04.2019 и суда округа от 18.06.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 533 963 руб. 65 коп. задолженности, 43 313 руб. 35 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы. В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по договору от 15.01.2018 в части оплаты выполненных обществом работ по текущему ремонту зданий и сооружений для нужд учреждения и нарушением учреждением сроков оплаты выполненных работ.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе техническое заключение экспертизы от 13.07.2018, проведенной в соответствии с пунктом 6.3 контракта, суды установили стоимость фактически выполненных обществом работ в размере 533 963 руб. 65 коп.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая недоказанность обществом выполнения им работ в полном объеме и не устранение недостатков работ, не представление учреждением доказательств невозможности использования выполненных обществом работ и невозможности устранения их, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате фактически выполненных истцом работ и, скорректировав расчет неустойки с учетом установленной стоимости фактически выполненных работ, частично удовлетворили иск.Изложенные в кассационных жалобах доводы относятся к фактическим обстоятельствам спора, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа № 534» и обществу с ограниченной ответственностью «РДС-Строй» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "РДС-строй" Ответчики:


ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА №534" Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ