Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-216326/2017

Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-216326/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12505 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва4 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Аслахановой Марем Саид-Алиевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2019 по делу № А40-216326/2017 о несостоятельности (банкротстве) Коммерческого банка «АРСЕНАЛ» (далее – должник, банк),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой выплаты Аслахановой М.С.-А. действительной стоимости доли участника банка, совершенной 01.09.2017, в размере 32 726 354 рублей 43 копеек, применении последствий недействительности сделки.Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 61.1, 61.2, 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, приведенные в пунктах 11, 12, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из наличия оснований для признания недействительной преференциальной сделки, совершенной в пределах одного месяца до назначения временной администрации при наличии иных неисполненных обязательств неплатёжеспособного банка и повлекшей за собой оказание заявителю как участнику должника предпочтения перед иными кредиторами, при этом правомерно применив последствия её недействительности.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Аслахановой Марем Саид-Алиевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Адресно-справочное бюро Управления Федеральной Миграционной Службы России по Чеченской Республике



АО "СПМ-М"



Аслаханова М.С.



Аслаханова Марем Саид Алиевна



Бревнов Константин Юрьевич



Бревнова Ирина Алексеевна



ГК "АСВ"



ГУ ЦБ РФ Банк России в лице Банка России по Центральному федеральному округу



Демьянович О В



Казанкова Елена Владимировна



Ким Э.Ф.



Конкурсному управляющему КБ "Арсенал" (ООО)-ГК "АСВ" Мащеву Александру Борисовичу



КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КБ АРСЕНАЛ



Куваева Ирина Викторовна



Лагутин А.Б.



ООО "ЭкспоТорг"



ООО КБ "Арсенал"



ООО КБ "Арсенал" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"



ООО ПК ЭКСПОТОРГ



Савельев Олег Олегович



Садыхов Ислам Рамизович



ФНС России Управление по г Москве



Чижанов Глеб Борисович



Шапиро Игорь Яковлевич Последние документы по делу:Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-216326/2017Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А40-216326/2017Показать все документы по этому делу