Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-216122/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: А40-216122/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-216122/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1185448 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19395 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз- Инвест» (далее – общество «Союз-Инвест») на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2018 по делу № А40-216122/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Логистик» (далее – общество «Фарм-Логистик», должник), у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежные требования общества «МавиС» в размере 75 805 158 рублей 78 копеек. Заявление общества «МавиС» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 выделено в отдельное производство. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе кредитор должника – общество «Союз-Инвест» – просит отменить указанные определение и постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор в части рассмотрения требований общества «МавиС» на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Относительно выделения требований в отдельное производство возражений не заявлено. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых определения и постановлений, а также других судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к единым выводам о доказанности факта возникновения на стороне должника обязательств перед обществом «МавиС» по договорам поставки и в результате совершения ряда последовательных сделок цессии (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, как следствие, о наличии оснований для включения требований последнего в реестр требований кредиторов. При этом судами принято во внимание, что размер задолженности общества «Фарм-Логистик» подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-122947/2016. Возражения заявителя, касающиеся аффилированности общества «МавиС» по отношению к должнику через группу лиц, а также о мнимости договоров цессии, были предметом рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "Байер"



АО "ГЕДЕОН РИХТЕР-РУС"



АО "Полисорб"



АО "Финансовое учреждение развития Altum"



АО Финансовое учреждение Altum



АПТЕКА-АВЕ







АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"

















ЗАО "БИОКОМ"



ЗАО "ГлаксоСмитКляйн Трейдинг"







ЗАО "КПБС"



ЗАО "НПК ЭХО"



ЗАО ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ТРЕЙДИНГ



ЗАО ГСК Трейдинг



ЗАО Научно-производственное объединение "ГАРАНТ"



Зотов А.Н.





ИП Гоман А.А.





Каночкина Е.С.



Компания Байерише Моторенверке Акциенгезельшафт



Компания с ограниченной ответственностью "Клада Венчурс Лимитед"



Компания СИРОТА ЭНД ПАРТНЕРС (Sirota and Partners)









НАО "ИНТЕРСФЕРА"











ОАО "Гедеон Рихтер"



ОАО "ДальхимФарм" в лице филиала ОАО "ДальхимФарм" г. Москва





ОАО Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий Синтез



ООО "Алвис"



ООО "Аптека А.в.е."





ООО "Биолит"



ООО "БИТИНГ"



ООО "БИТТНЕР ФАРМА"



ООО "Вектор-Фарм"



ООО "Гуд дистрибьюшн партнерс"



ООО "ДЖИ ДИ ПИ"



ООО "ИДС Боржоми"



ООО "Интертекстиль корп."



ООО "Итал-ФАРМ"



ООО "Мавис"



ООО "МЕГА КЛИНИНГ"



ООО "ОССИС МЕДИКАЛ ГРУПП"



ООО "Парфюм Сити"



ООО "ПИК-Фарма"



ООО "ПРЕСТИЖ КЛИНИНГ"





ООО "Страховая компания "Согласие"





ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК"





ООО "Хинкус Фармасьютикалс"



ООО "Цэрера"



ООО "ЭЙ энд ДИ РУС"



ООО "ЭКОКЛИНИНГ"



ООО АПТЕКА-АВЕ





ООО Берлин-Хеми/А.Менарини



ООО Биттнер Фарма



ООО Витабиотикс





ООО ИНФАРМА 2000



ООО компания "Мир детства"



ООО Курапрокс



ООО МЕДЕЛА



ООО Мукос Фарма



ООО НЬЮКОМ



ООО ПИК-ФАРМА



ООО ПРЕМЬЕР-ПРОДУКТ





ООО Сателлит



ООО Синтез



ООО Союз-инвест



ООО ФЛОРЕСАНТ









Эспарма ГмбХ



Hungarian E[port Credit Insurance Private Limited Company



Hungarian Export Credit Insurance Private Limited Company Ответчики:


































































































ООО "Аптека-Холдинг Рус"





































ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК"











































ООО Руководителю "Фарм-Логистик" Шишкину А.А. Иные лица:


А/у Богинская Л.Н.















АСОАУ Меркурий



Ассоциация "МСОПАУ"





Ассоциация "УСО АУ"



Ассоциация АУ СО "ЦААУ"



Ассоциация МСОПАУ



Болычева Е.А.



в/у Проворов Е. Л.



ВУ МОЛЧАНОВ В.И.



Галков Сергей Витальевич







ЗАО "КОРАЛ-МЕД"



ЗАО "КОРПОРАЦИЯ ОЛИФЕН"















Зотов Андрей Николаевич





ИФНС России №23 по г.Москве











Молчанов В.И.



Молчанов Владимир Иванович



МУКОС Фарма СЗ С.Р.О.





НП "СРО АУ СЗ"



НП СОАУ "ЦФОПАК"



НП СРО "СТРАТЕГИЯ"



НПАУ "Орион"







ОАО "Мосхимфармпрепараты"









































ООО "Союз-Инвест"









ООО "ФАРМПАК"













ООО БЕРЛИН-ХЕМИ/А. МЕНАРИНИ









ООО ДжиДиСи Сервисез





























Проворов Е.Л.



СОААУ "Паритет"



Тхоровский М.С. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 апреля 2019 г. по делу № А40-216122/2016Определение от 28 января 2019 г. по делу № А40-216122/2016Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-216122/2016Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-216122/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать