Определение от 25 января 2019 г. по делу № А40-215879/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: А40-215879/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 25 января 2019 г. по делу № А40-215879/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС19-109125 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агроимпэкс» (истец, г. Москва) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-215879/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 по тому же делу,установил:данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18.01.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.Заявитель ссылается, что своевременной подаче жалобы препятствовали действия арендодателя, ограничившего доступ в рабочее помещение, и налоговой инспекции, приостановившей операции по счету и создавшей невозможность оплаты государственной пошлины за подачу жалобы.Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием не зависящих от подателя причин пропуска срока.Названные подателем жалобы причины не носят объективного характера, поэтому в связи с ними срок восстановлению не подлежит.Учитывая подачу документов в электронном виде, государственная пошлина с данным определением не возвращается, а поданная жалоба – не рассматривается по существу.Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпэкс» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-215879/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 по тому же делу.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроимпэкс» не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Агроимпекс"



ООО "АГРОИМПЭКС" Ответчики:






ООО "Белгородские гранулированные корма"



ООО Белгранкорм  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать