Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-215298/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А40-215298/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-215298/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-13778 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Курбанова Алты Алланазаровича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу № А40-215298/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артэкс» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ» обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 17.09.2018 № 6.Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного кредитора.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 статьи 13, пунктом 4 статьи 14, пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что открытое собрание кредиторов было продолжено и проведено без надлежащего извещения ряда конкурсных кредиторов, что свидетельствовало о неправомочности принятых на нём решений ввиду нарушения прав и законных интересов указанных лиц. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Курбанову Алты Алланазаровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АССОЦИАЦИЯ СРО "МЦПУ"



ЗАО "ПЭМ-ИНВЕСТ"



Зорин Р О



ИФНС №9 по г. Москве



к/у Мальцев М.А.



Курбанов Алты Алланазарович



Лапочкин А В



Липочкин А В



Мальцев М А



НП СРО "Межрегиональный цент экспертов и профессиональных управляющих "



ООО "АРТЕКС"



ООО "ЕСК"



ООО "ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ"



ООО "ПЭМ-СТРОЙ"



ООО "СОЮЗНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГО ЭФФЕКТИВНОСТИ"



ООО Артэкс



ООО Гидроскан



ООО ГлавРегионПроект



ООО Комитет кредиторов "Артэкс"



ООО Председатель комитета кредиторов Артэкс Харитонов П А



ООО сцэф



Филатова М Н



ФНС России ИФНС России №9 по г. Москве  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать