Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А40-213760/2017

Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А40-213760/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12343ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва14 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тимохиной Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по делу № А40-213760/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФонБрокер» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующего должника лица – Тимохиной Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 20 673 000 руб.Определением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.02.2019 и округа от 23.04.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тимохина Е.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения Тимохиной Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, указав, в частности, на совершение контролирующим лицом недобросовестных действий по совершению сделок, повлекших существенное ухудшение финансового состояния должника и появление у него признаков объективного банкротства.Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


ГУ ЦАСР УВМ МВД России по г. Москве



к/у Полякова Ирина Федоровна



НП "СРО НАУ "Дело"



ООО "ФОНБРОКЕР"



ООО Конкурсный управляющий Ориден Ирбагиева Л.Ш.



Полякова Ирина Федоровна



Тимохина Е.А.



УФМС России по г. Москве