Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-211646/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А40-211646/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-211646/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС19-16314ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу № А40-211646/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс «КБФ» (далее – должник),по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.11.2018, принятому по дополнительному вопросу повестки дня: «Сдать объекты недвижимости, принадлежащие ООО «ИК «КБФ», в аренду на предложенных конкурсным кредитором, АО «НЛС», условиях»,установил:определением суда первой инстанции от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2019, заявление удволетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня недействительными, в частности, ввиду отсутствия кворума на собрании.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Абдулаев Заур Магомедзагидович



Администрация Зуевского района Кировской области



Администрация Мурыгинского городского поселения



АДМИНИСТРАЦИЯ ЮРЬЯНСКОГО Р-А



Амелякин Александр Васильевич



АО "Нововятнинский Лесоперерабатывающий Комбинат"



АО "Нововятский лесоперерабатывающий комбинат"



АО "Нововятский лыжный комбинат"



АО "Нововятский лыный комбинат"



Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"



Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



БОРЬКИН Д.А.



ГИ Гостехнадзор Кировской области



Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области



ГУ МО ГИБДД ТНРЭР №5 МВД России по г. Москве



Земский Александр Сергеевич



Исупов В.Г.



ИФНС РОССИИ №23 ПО Г. МОСКВЕ



ИФНС №23



к/у Крылов А.В.



Корнушенко А.в.



Крылов Александр Валерьевич



Мартынов Сергей Геннадьевич



МО МВД России "Зуевский"



Мосягин В.А.



НП "ВЕДУЩИХ А/У "ДОСТОЯНИЕ"



НП "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"



НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



НП МСОАУ "Стратегия"



Овчинников А. В.



ООО " СК ПРОФ"



ООО " ТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ"



ООО "АЙДАХО"



ООО "АльТерраСтрой"



ООО "Бумага Про"



ООО "ИК "Эликон"



ООО "Имущественный комплекс "КБФ"



ООО "Имущественный комплекс "Эликон"



ООО "КБФ Групп"



ООО "Мастер Фуд"



ООО "Сокольский фанерный комбинат"



ООО "СФК"



ООО "Торговая фирма "Чепца"



ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр"



ООО ИК КБФ "



ООО к/у "Имущественный комплекс "КБФ"



Первая СРО АУ



Родинская Кристина Исаровна



Родинский А. В.



Родинский В.Д.



Союз "МЦАУ"



ТОКАРЕВСКАЯ Ю.В.



УМВД РФ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Управление ГИБДД



Царьков К.В.



Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ



Щегольков Александр Валерьевич



Экономический суд Гомельской области



Южанин Сергей Александрович



ЮРКОВСКАЯ Е.В.  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать