Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-210410/2018

Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-210410/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС19-1487617 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярославское НПО нефтехимического машиностроения» (истец, г. Ярославль, далее – объединение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 по делу № А40-210410/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 по тому же делу по иску объединения к обществу с ограниченной ответственностью «Атом» (г. Москва) о взыскании стоимости некачественного товара,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019, в иске отказано.В кассационной жалобе объединение просит о пересмотре указанных судебных актов вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Доказательства исполнения договора от 06.12.2017 № 11-17 исследованы и оценены судами, признавшими отсутствие существенных нарушений договора ответчиком и неустранимости претензий к качеству оборудования и работ по пуско-наладке.К установленным обстоятельствам исполнения договора правильно применены нормы статей 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требуемая в жалобе ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское НПО нефтехимического машиностроения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ЯРОСЛАВСКОЕ НПО НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" Ответчики:


ООО "Атом"