Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-209505/2014

Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-209505/2014Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-13099 (65)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва14 декабря 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2018 по делу № А40-209505/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Славянка» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – Прилепин Н.Е. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчётного счёта должника в пользу общества в размере 349 790 рублей по платёжному поручению от 11.03.2015 № 9209; применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в указанном размере.Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2018, требования удовлетворены.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Удовлетворяя требования, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 61.1-61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 1, 2, 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из осуществления спорной сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности должника при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, указав на следствие данной сделки – предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора должника перед другими, при этом правомерно обязав общество возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, перечисленные по сделке, и восстановив обязательства должника перед обществом на спорную сумму в рамках применения последствий недействительности сделки.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать акционерному обществу «Мосэнергосбыт» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Ростовводоканал"



БАНК РОССИИ



Воробьев Алексей Владимирович



Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам



Гришин Олег Николаевич



ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"



ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"



ГУП "ТЭК СПб"



ГУП газового хозяйства Московской области



ГУП МО "Мособлгаз"



ГУП СК "Ставрополькрайводоканал"



ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал"



ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"



Зинченко Александр Николаевич



Иванов Н П



Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области



ИФНС России №2 по г. Москве



КПКГ "Региональные инвестиции"



Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области



Министерство обороны Российской Федерации



Министерство обороны РФ



Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области



Минобороны России



Мосжилинспекция



МП "Водоканал города Рязани"



МУМКП



МУП "Водоканал"



МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство"



МУП "Екатеринбургэнерго"



МУП "Ремжилсервис"



МУП "Смоленсктеплосеть"



МУП "Теплоэнерго"



МУП "Энергетик"



МУП Благоустройство



МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть"



МУПП "Саратовводоканал"



ОАО "Владивостокский морской рыбный порт"



ОАО "Владикавказские сети водоотведения"



ОАО "Владимирские коммунальные системы"



ОАО "Водный Союз"



ОАО "Водоканал"



ОАО "Водотеплоснаб"



ОАО "Газпром газораспределение Майкоп"



ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания"



ОАО "Калининградгазификация"



ОАО "Кемеровская теплосетевая компания"



ОАО "Красноярская теплотранспортная компания"



ОАО "Мончегорская теплосеть"



ОАО "МОСГАЗ"



ОАО "МОЭК"



ОАО "МРСК Урала"



ОАО "Новосибирскэнергосбыт"



ОАО "Оборонэнерго"



ОАО "Райтеплоэнерго-Сервис"



ОАО "РЖД"



ОАО "РЖД" в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога



ОАО "Ростелеком"



ОАО "Сахалинская коммунальная компания"



ОАО "Сбербанк России"



ОАО "Сибирская энергетическая компания"



ОАО "ТГК-1"



ОАО "Теплосервис"



ОАО "Территориальная генерирующая компания 2"



ОАО "Тулагорводоканал"



ОАО "УТСК"



ОАО "Хабаровский аэропорт"



ОАО "Янтарьэнергосбыт"



ОАО "Ярославльводоканал"



ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"



ООО "Автомобилист"



ООО "Альбатрос"



ООО "Антарес"



ООО "АРГО"



ООО "Арт Мобили Групп"



ООО "Атлант"



ООО "Базис"



ООО "Байкальские коммунальные системы"



ООО "Брандис"



ООО "Веста"



ООО "Водоканал"



ООО "Вымпел"



ООО "Газпром межрегионгаз Брянск"



ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"



ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"



ООО "Газпром межрегионгаз Москва"



ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"



ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"



ООО "Газпром межрегионгаз Самара"



ООО "Гарант"



ООО "Гиппократ"



ООО "Градиент"



ООО "Дезинфекция"



ООО "Дельта"



ООО "Дизель"



ООО "Еврострой"



ООО "ЕйскВодоканал"



ООО "Инвестстрой"



ООО "Инок-Плюс"



ООО "Информправо плюс"



ООО "Ирина" Последние документы по делу:Определение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 18 марта 2019 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 15 марта 2019 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 28 февраля 2019 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-209505/2014Резолютивная часть постановления от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-209505/2014Резолютивная часть постановления от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 31 октября 2018 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 30 октября 2018 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 23 октября 2018 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 16 октября 2018 г. по делу № А40-209505/2014Определение от 9 октября 2018 г. по делу № А40-209505/2014Показать все документы по этому делу