Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А40-209490/2015
Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-209490/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-16933(6)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва1 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью предприятие «Промышленно-строительная компания Пикс» (далее – должник) Михайлова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019 по делу № А40-209490/2015,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов и установлении размера оплаты их услуг.Определением суда первой инстанции от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2019 и округа от 17.06.2019, заявление удовлетворено частично, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечены бухгалтер, юрист и охранное предприятие, установлен ежемесячный размер оплаты услуг бухгалтера в размере 30 000 руб., юриста – 50 000 руб., охранного предприятия – 200 000 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Частично удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходили из того, что в рассматриваемом случае предложенный управляющим размер оплаты услуг привлеченных лиц (юриста и охранного предприятия) не являлся разумным и обоснованным.С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:
АО "Мосводоканал"
АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ-87"
АО "ТЕМЕХ-1"
В/у Штанько И.А.
Грачев Владимир Александрович
Грачев Денис Юрьевич
Губаренков А И
ЗАО "ПЕР ААРСЕФФ"
ЗАО "ПЕР ААРСЛЕФФ"
ЗАО "Строительство сетей и каналов"
ЗАО Дорстрой-СК
Зотов Геннадий Михайлович
ИФНС №15
к/у Михайлов А.В.
к/у Михайлов АЙ.ВЙ.
Лозинская М. С.
Лущай Андрей Олегович
Маланичев В Н
Малкина И Д
Михайлов Андрей Викторович
Надеев С В
Начотряда хозобслуживания ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве
Никитин В.А.
НП "СО АУ ЦФО"
ОАО "Московская Инженерно-Строительная компания"
ОАО Конкурсный управляющий СУПР Островерх В.А.
ООО " ПСК ПИКС"
ООО " СМЛ"
ООО "Базовый элемент"
ООО "ВК Электро"
ООО "ИНГМАР-21"
ООО "Ингмар-XXI"
ООО "Монолит"
ООО "Нефтегазстроймаш-М"
ООО "НОРДОКС"
ООО "СИМ-ИНДУСТРИЯ"
ООО "СиПИ"
ООО "Спецтоннельстрой"
ООО "Строительная компания ВИДА"
ООО "Строительно-монтажная компания "Стройкомплекс-3"
ООО "Строительные и проектные инновации"
ООО "Строительство и Монтаж -Индустрия"
ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ПОДЗЕМНЫХ КОММУНИКАЦИЙ-15"
ООО "Стройресурс"
ООО "Той Той Коммуналь сервис"
ООО "ТРАНСТУРБО"
ООО Аква+
ООО Альфа Энерго Строй
ООО ГРИН ЭФФЕКТ
ООО ингмар-хх1
ООО К/у "ПСК ПИКС" - Михайлов А.В.
ООО Сварочно-монтажная лаборатория
ООО Частное охранное предприятие КОНВЕР
ООО Юртэкс-авто
Пакунов Н Н
Рафаилов Гавриил Жанукоевич
Союз "МЦАУ"
Толченов Алексей Андреевич
УФНС по г.Москве
УФНС России по г. Москве
ФГУП ОХРАНА РОСГВАРДИИ РФ
Штанько Иван Александрович
Шушаков Алексей Александрович Последние документы по делу:Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-209490/2015Определение от 26 февраля 2019 г. по делу № А40-209490/2015Определение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-209490/2015Определение от 16 декабря 2016 г. по делу № А40-209490/2015Показать все документы по этому делу