Определение от 21 января 2019 г. по делу № А40-205252/2017

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А40-205252/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1207485 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-22803 г. Москва 21 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самаркандец-36» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-205252/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Вегат Плюс» (далее – должник), у с т а н о в и л:общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, заявление общества признано обоснованным, его требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд указал на необходимость оценки всех доводов, приведенных уполномоченным органом, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Оспариваемое обществом постановление Арбитражного суда Московского округа принято в пределах полномочий, предоставленных окружному суду (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Общество не лишено возможности при новом рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства. На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "АГРОКОМБИНАТ "МОСКОВСКИЙ"



АО "Мосводоканал"



АО "МОСКОВСКИЙ ПИВО-БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "ОЧАКОВО"







ГБУ "Жилищеник района Марьина Роща"



ЗАО "Вегат Плюс"





ЗАО "Московская Пивоваренная Компания"



ИП Нелипа Александр Витальевич





Комитет ветеринарии города Москвы



ООО "Автоторгбанк"



ООО "Браво Трейд"





ООО "ГЕБА"



ООО "ДАНОН ТРЕЙД"



ООО "Дельта клаб"





ООО "ЖИГУЛЁВЕЦ-20"



ООО "КЛАССИК М"



ООО "КРИСТЕЛЛА"



ООО "ЛК Дистрибуция"



ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС"



ООО "МЕТАТР"



ООО "МИРОВОЙ-30"



ООО "ОЛИМПИЕЦ-26"



ООО "Оптимум Логистик"



ООО "Пивоваренная компания "Балтика"



ООО "Проект-2015"



ООО "РБП Агропродукт"



ООО "РЕГАТА-СТОЛИЦА"



ООО "Ритейл Логистик"



ООО "РОЩИНСКИЙ-15"



ООО "РУСВИНТОРГ"



ООО "САМАРКАНДЕЦ-36"





ООО "СОЛНЕЧНОЕ-23"



ООО "Столичные поставки"



ООО "ТД Айсберри"



ООО "Торговая компания "Мираторг"



ООО "Торговый дом "Мегаполис"



ООО "Торговый Дом "Талосто"



ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УСПЕХ"



ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯЗМ"



ООО "ТПК Эко-Грантор"



ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ"



ООО "Фили-Бейкер"



ООО "Фирма Надежда"



ООО "ФРУКТЫОВОЩИ"



ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАСТРОНОМИЯ"



ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФЕРЭЛЬГАМ"



ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" Ответчики:
















ЗАО "Вегат Плюс"















ООО "Волга 36"









ООО "Жигулевец-20"





































ООО "Солнечное 23" Иные лица:








в/у Вострикова Н. А.



Вострикова Надежда Александровна













ИФНС России №21 по г. Москве























































































СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА" Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)