Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-205245/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А40-205245/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-205245/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-21732ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва09.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 по делу № А40-205245/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Левобережный» (далее – общество) о взыскании с компании 18 831 570 руб. 70 коп. неосновательного обогащения 2 928 303 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,установила:решением суда первой инстанции от 09.02.2018 иск удовлетворен.Постановлением апелляционного суда от 28.06.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.Постановлением суда округа от 05.09.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление апелляционного суда.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями договора горячего водоснабжения № 02.117000-ГВС, договора теплоснабжения № 02.117000-ТЭ, договора об организации расчетов № 4206-58/3/53/1211-15, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела № А40-221140/2016, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив возражения компании, направленные на ревизию вступившего в законную силу судебного акта № А40-221140/2016, вынесенного по спору между теми же сторонами.Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО ДЕЗ "Левобережный" Ответчики:




ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"



ПАО "МОЭК"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать