Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-203576/2017

Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-203576/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок


79014_1187649 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-21512 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 06.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Малтабара Алексея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 по делу № А40-203576/2017 по иску Малтабара Алексея Александровича к акционерному обществу «Стройтехника-9», Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы о признании недействительными решения, дополнительного выпуска ценных бумаг, отчета об итогах выпуска ценных бумаг и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска акций, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Техника ГМ», общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь», акционерного общества «Реестр» в лице филиала «Реестр-Герма», установил:Малтабар Алексей Александрович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Малтабаром Алексеем Александровичем в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство Малтабара Алексея Александровича удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 по делу № А40-203576/2017 восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Малтабар Алексей Александрович Ответчики:


АО "Стройтехника-9"



ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москва Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 29 января 2019 г. по делу № А40-203576/2017Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-203576/2017Показать все документы по этому делу