Определение от 25 января 2019 г. по делу № А40-201889/2017

Определение от 25 января 2019 г. по делу № А40-201889/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-24182ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройМир» (г. Ульяновск) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2018 по делу № А40-201889/2017,у с т а н о в и л:Общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства лесного хозяйства (далее – Агентство)от 27.07.2017 № 22. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее – Министерство). Арбитражный суд города Москвы решением от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, удовлетворил требования Общества.Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.10.2018 отменил указанные судебные акты и отказал в удовлетворении требований Общества.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Суд округа, руководствуясь статьей 287 АПК РФ, статьями 3, 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении требований Общества.Суд кассационной инстанции исходил из следующего: при предоставлении в аренду лесного участка для осуществления рекреационной деятельности должна быть подготовлена проектная документация, которая у Общества отсутствует; при таком положении Агентство оспариваемым решением правомерно отменило не соответствующее требованиям лесного законодательства распоряжение Министерства от 28.06.2007 № 900, которым утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых из лесного участка, предоставленного в аренду Обществу.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы окружного суда, не подтверждают нарушений окружным судом норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерациио п р е д е л и л:отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "СтройМир" Ответчики:


Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области





Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз)



Федеральное агентство лесного хозяйства РФ