Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-201766/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А40-201766/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-201766/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС18-25180 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕТЧ Тула» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019 по делу № А40-201766/2018,установил:в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рус-Сервис» с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника Арбитражным судом города Москвы рассмотрен отчет конкурсного управляющего должником, определением суда первой инстанции от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2019 и округа от 19.07.2019, конкурсное производство завершено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что все необходимые мероприятия в процедуре банкротства выполнены, какое-либо имущество не выявлено.Суд учитывает, что 01.08.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 219.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Альфа-Банк"



АО "НЕТЧ ТУЛА"



АО "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"



АО Тинькофф Банк



Инспекция Федеральной налоговой службы №19 по г. Москве



ИП Сафонов Никита Игоревич



Латыпов Рустам Ахлямович



НП "ЦФОП АПК"



ООО "ВИЗИТ57"



ООО "Группа индустриальных технологий"



ООО "НЕТЧ ТУЛА"



ООО "Рус-сервис"



ООО КЕРАМГЛАС



ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГИСТИКА ЧЕРНОЗЕМЬЯ"



ПАО "Сбербанк России"



Управление Росреестра по Москве Последние документы по делу:Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-201766/2018Определение от 12 февраля 2019 г. по делу № А40-201766/2018Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать