Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-201630/2017

Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-201630/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-19214 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 29 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Делла- Инвест» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018 по делу № А40-201630/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делла-Инвест» (далее – общество) к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – инспекция), префектуре Северного административного округа города Москвы (далее – префектура), Государственному бюджетному учреждению «Автомобильные дороги Северного административного округа г.Москвы» (далее – учреждение) о признании незаконными действий инспекции по установлению факта нецелевого использования земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 4-й Лихачевский пер., вл. 4, стр. 2, изложенного в акте от 22.09.2017 № 9098251/1; действий префектуры по требованию о добровольном демонтаже пристройки площадью 364 кв. м, а также пристройки площадью 900 кв. м к четырехэтажному зданию 1956 года постройки общей площадью 3 486 кв. м с адресным ориентиром: 4-й Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2; привлечению учреждения к сносу указанных объектов согласно письму от 24.10.2017 № 6-7-7386/7; действий учреждения по сносу этих объектов, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия заинтересованных лиц, установив, что спорные пристройки площадью 364 кв. м, используемой под автосервис, а также пристройки площадью 900 кв. м (выложены стены из блоков, кровля отсутствует) возведены к принадлежащему обществу на праве собственности четырехэтажному зданию 1956 года постройки, на земельном участке, не предоставленном для этих целей, в нарушение требований действующего законодательства, условий договора аренды, в отсутствие разрешительной документации, суд пришел к выводу о законности оспариваемых действий заинтересованных лиц и, руководствуясь нормами статей 304, 305, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП, распоряжения Правительства Москвы от 16.08.2011 № 628-РП «О создании государственных бюджетных учреждений города Москвы в сфере дорожной деятельности», в удовлетворении требований отказал. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Делла-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ООО "Делла-Инвест" Ответчики:


ГБУ "Автомобильные дороги САО"



ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги"



Госинспекция по недвижимости



ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА"





Префектура САО г. Москвы



ПРЕФЕКТУРА САО МОСКВЫ Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)