Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-201583/2017

Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-201583/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
в отсутствие мотивированного отказа от подписания актов выполненных подрядчиком работ считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме; доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ, ответчиком не представлено. В связи с установленным судом нарушением заказчиком срока оплаты результата работ, судом удовлетворены требования о привлечении заказчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки по договору подряда от 16.03.2016 № КН03-16 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по договору подряда от 23.05.2016 № КН-05-16. Доводы заявителя, по сути, сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Климат Инжиниринг" Ответчики:




ООО "МиР" Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)
Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ