Определение от 10 января 2019 г. по делу № А40-200790/2016

Определение от 10 января 2019 г. по делу № А40-200790/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
79004_1201350 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-4555 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Тимофеевых Сергея Игоревича и Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2018 по делу № А40-200790/2016 о несостоятельности (банкротстве) Тимофеева С.И. (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером 50:04:0110513:929 (площадь 239 кв.м.) и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0110513:423 (общая площадь 175 кв.м.) от 07.02.2015, заключенного между должником и Тимофеевым С.С., установил:определением суда первой инстанции от 22.03.2018 заявление удовлетворено, сделка признана недействительной, применена реституция в виде восстановления за должником 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0110513:929; с Тимофеева С.С. в конкурсную массу взысканы денежные средства в размере Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2018 определение от 22.03.2018 изменено в части размера взысканных средств, вместо 534 685,74 руб. с ответчика взыскано 404 703,67 руб. В остальной части определение оставлено без изменения. Постановлением суда округа от 17.10.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части изменения определения, в указанной части определение оставлено в силе, в остальной части определение от 22.03.2018 и постановление от 26.07.2018 оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части и оставляя в указанной части в силе определение от 22.03.2018, суд округа согласился с выводами нижестоящих инстанций о недействительности оспариваемой сделки как заключенной со злоупотреблением правом во вред кредиторам (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суд округа согласился с выводами суда первой инстанции относительно размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в порядке реституции, рассчитанных исходя из стоимости последующей сделки по перепродаже спорных объектов. Доводы заявителей кассационной жалобы выводы судов не опровергают стороны и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "РИЕТУИУ БАНКА"



АО "Риетуму Банка"



ИФНС 34



ООО "Микрокредтная компания "АВС 24"



ООО МК "ГранМани"



ПАО "Сбербанк России"





ПАО Байкальский банк Сбербанк



ПАО БАНК "ТРАСТ"



ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" Ответчики:














ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка















Тимофеев Сергей Сергеевич Иные лица:






















Пронюшкин Д Ю



Пронюшкин Дмитрий Юрьевич



Тимофеев С.И.





Управление ЗАГС г. Москвы Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ