Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-198421/2017

Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-198421/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1204711 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-22794 г. Москва 16 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 по делу № А40-198421/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Хансвярова Р.Р. к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 593 400 рублей страхового возмещения, 117 200 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 85 076 рублей 36 копеек убытков, 500 рублей комиссионных расходов и 5 503 рублей 92 копеек судебных расходов, установил:Арбитражный суд города Москвы решением от 12.04.2018 удовлетворил иск в части взыскания 593 400 рублей страхового возмещения, 117 200 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 503 рублей 92 копеек судебных расходов. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.06.2018 отменил решение от 12.04.2018 и отказал в удовлетворении иска, признав обстоятельства утраты застрахованного автомобиля не составляющими страховой случай. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2018 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и оставил в силе решение от 12.04.2018. В кассационной жалобе акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» просит об отмене решения и постановления окружного суда как незаконных вследствие неправильного определения соотношения содержания полиса и Правил страхования. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суд первой инстанции признал неподтвержденным возражение страховщика о том, что утрата застрахованного автомобиля произошла при обстоятельствах, исключенных условиями полиса от 29.09.2014 57/50 № 500549456 из страховых случаев. Окружной суд установил, что в силу дополнительного соглашения № 1 условия договора имеют приоритет над содержанием Правил страхования средств наземного транспорта от 29.04.2014 № 94-ОД(А). В такой ситуации окружной суд правомерно отменил постановление апелляционного суда, признавшего утрату автомобиля нестраховым случаем применительно к поименованным Правилам, и оставил в силе решение. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Хансвяров Ренат Рашидович Ответчики:


ЗАО "МАКС" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)