Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А40-19811/2018

Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А40-19811/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности


79023_1184051 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва № 305-ЭС18-19794 30 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиалайн» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 по делу № А40-19811/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТИГЛЕ ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС СИСТЕМС» (г. Элиста) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиалайн» о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Авиалайн» просит отменить судебные акты как незаконные, ссылаясь на неправильное определение правовой природы отношений сторон, повлекшее принятие недопустимых доказательств оказания транспортно-экспедиционных услуг. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Довод заявителя о том, что суды неправильно определили правовую природу спорных правоотношений как возмездного оказания услуг и применили регулирующие их нормы права опровергается руководством судов статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции. Кроме того, суды руководствовались условиями договора от 10.07.2017 № 222/07-2017, согласно которым оказание услуг может быть подтверждено актом принятия-передачи. Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авиалайн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ТИГЛЕ ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС СИСТЕМС" Ответчики:




ООО АВИАЛАЙН Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)