Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-19743/2019

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-19743/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-17788г. Москва18 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» (истец, г. Красногорск, Московская область, далее – организация) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу № А40-19743/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску организации к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация) о взыскании 319 117 рублей 32 копеек неосновательного обогащения,установила:решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.07.2019 отменил решение от 23.04.2019 и в иске отказал в связи с отсутствием неосновательного обогащения ответчика.В кассационной жалобе организация просит об отмене постановления апелляционной инстанции как незаконного, ссылаясь на возникновение у корпорации ответственности за собственные действия и процессуальные нарушения.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Организация требовала взыскания неосновательного обогащения, получателем которого корпорация правомерно не признана исходя из статуса и которое не является ответственностью за ее собственные действия.Отмена решения не основана на необходимости замены ответчика, потому довод о допущенном судом апелляционной инстанции нарушении неоснователен.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределила:отказать некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" Ответчики:




ГК "Агентство по страхованию вкладов" Иные лица:


Багаев Тасолтан Георгиевич