Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-196772/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А40-196772/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-196772/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14511ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом строительная компания «Капитал» (далее – должник) Меньшова Константина Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 по делу № А40-196772/2016,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в сумме 200 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мортон-Инвест» (далее – общество «Мортон-Инвест») и применении последствий ее недействительности.Определением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2019 и округа от 25.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Сделка оспорена конкурсным управляющим должником, в том числе по основаниям предпочтительности, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь упомянутыми положениями Закона с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной по заявленным основаниям, в частности осведомленности общества «Мортон-Инвест» о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, либо обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о наличии таких признаков на момент совершения спорной сделки.Возражения конкурсного управляющего должником об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Андреев А. Х.



АО "АЛЬФА РЕАЛ ЭСТЕЙТ"



АО "ВЭБ-лизинг"



АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ И ДУХОВНОМУ РАЗВИТИЮ ОТЕЧЕСТВА "ПЕРЕСВЕТ"



АО в/у СК "Капитал" Меньшов К.А.



АО К/у СК "Капитал" Меньшов К.А.



АО КБ "ЛОКО-Банк"



АО СК "КАПИТАЛ"



АО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ"



вэб лизинг



Гостехнадзор по Московской области



ГУ МВД России по г. Москве



ГУ Межрайонный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №1 МВД России по г. Москве



ЗАО "Торговый дом "Партнер"



Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве



ИФНС России №7 по г.Москве



КБ Локо Банк



Ковешников А.Н.



Майоров Л В



Марасанов Михаил Владимирович



Меньшов К.А.



Микадзе Д.А.



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"



ОАО "Комбинат Мосинжбетон"



ОАО Омега 3 ЦИС



ООО "Аврора логистик"



ООО "Автолегион"



ООО "ГлавСтройТрест"



ООО "Компания Вестмаркет"



ООО "ЛЕОНПРОДАКТС"



ООО "МВО-СТОЛИЦА"



ООО "Мечел-Сервис"



ООО "МОРТОН-ИНВЕСТ"



ООО "Номад Капитал"



ООО "Русметпром"



ООО Бюро креативных инициатив



ООО ЕВРОЛАЙН



ООО КАПИТАЛСТРОЙ



ООО Производственная компания ВЕНСТРОЙ



ООО ПСК ОЛИМП



ООО РЕЙС ОЙЛ



ООО Ривас МО



ООО СК Бизнесмонтаж



ООО ХайЛэнд



ООО Центурион



Отдел по надзору №2



ПАО "БАНК ПЕРЕСВЕТ"



Пинегин Д Н



Филатов О.Г.



Чижов М.А. Последние документы по делу:Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А40-196772/2016Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-196772/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать