Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-195909/2014

Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-195909/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-23322ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Темп» им. Ф.Короткова» (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 по делу № А40-195909/2014 по иску предприятия к публичному акционерному обществу «ОДК САТУРН» (далее - общество) о признании недействительным договора на выполнение научно - исследовательской работы № 15-2011 от 24.01.2011 (далее – оспариваемый договор) и применении последствий недействительности договора путем взыскания 83 814 758 руб. 08 коп.,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.Предприятие обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-9510/2014 установлены обстоятельства исполнения предприятием и обществом оспариваемого договора. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемый договор был совершен лишь для вида, без цели его фактического исполнения полностью или в части, суды пришли к выводу, что оспариваемый договор не является мнимой сделкой.Суды указали, что фактически исковые требования предприятия по настоящему делу направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-9510/2014.Нормы права применены судами правильно.Приведенные в жалобе доводы не повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Темп» им. Ф.Короткова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииА.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕМП" ИМ. Ф.КОРОТКОВА"





ОАО "НПП Темп им. Ф. Короткова" Ответчики:


ОАО "Научно-производственное объединение "Сатурн"





ОАО "НПО "Сатурн"





ОАО НПО Сатурн в лице филиала НТЦ им. А. Люльки