Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-193934/2018

Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-193934/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС19-17402ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Полина-Финком» об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвыот 26.12.2018 по делу № А40-193934/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренномстатьей 333.41 Кодекса.Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. Обращаясь с ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, заявитель сослался на отсутствие денежных средств в связи с закрытием банковских счетов. Вместе с тем, в подтверждение заявленного ходатайства общество представило сведения об открытых банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 04.02.2019 и 19.06.2019, которые не подтверждают, что его имущественное положение на момент подачи жалобы (10.08.2019) не позволяет уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере.Кроме того, заявителем не представлены справки ПАО «Сбербанк России» с указанием остатка денежных средств на банковских счетах.Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:отказать закрытому акционерному обществу «Полина-Финком» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Полина-Финком» на решение Арбитражного суда города Москвыот 26.12.2018 по делу № А40-193934/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019 по тому же делу без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" Ответчики:




ООО Фирма "Интермедапатит"