Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А40-193855/2018

Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А40-193855/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-17206ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11.10.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Московской областной таможни (г.Москва; далее – таможня, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 по делу № А40-193855/18-139-2062 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД ПОДШИПНИКОВЫЙ АЛЬЯНС» (далее - общество) о признании незаконным решения таможни от 21.05.2018 № РКТ-10013000-18/000301 по классификации товара, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 в удовлетворении требований отказано.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019, решение суда от 18.10.2018 отменено, требования удовлетворены.В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе технические характеристики товара, руководство по монтажу и эксплуатации, техническое описание, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД, примечаниями к разделам ТН ВЭД, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя требования, исходил из доказанности обществом соответствия оспариваемого товара коду 8466 93 700 0 «Части и принадлежности станков» и не предоставления таможней доказательств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ТД Подшипниковый Альянс" Ответчики:


Московская областная таможня