Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-192674/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А40-192674/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-192674/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-13149 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва22 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Томилина Сергея Юрьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 по делу № А40-192674/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АА Независимость Премьер Авто» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника Томилин С.Ю. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 746 555 рублей 25 копеек.Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019, требования в размере 2 442 703 рублей 50 копеек неустойки, 25 000 рублей компенсации морального вреда и 1 223 851 рубля 75 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Производство в остальной части заявления прекращено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт о включении его требований в состав третьей очереди реестра.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», исходили из того, что заявитель имел возможность предъявить свои требования к должнику в установленный законом срок и при отсутствии вступившего в законную силу судебного акта, обоснованно указав на необходимость прекращения производства по заявлению в части, касающейся взыскания судебных расходов как текущих платежей.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Томилину Сергею Юрьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АА Независимость Примьер Авто



Абрамов Константин Анатольевич



Андреева Елена Васильевна



АО "Вюрт-Русь"



АО "Газпромбанк"



АО АКБ "Международный финансовый клуб"



АО БАНК ГПБ



Арсенова Елена Викторовна



Богнат Татьяна Николевна



Богословский Павел Михайлович



в/у Джурабаев С.Г.



Глинкин Евгений Геннадьевич



Грачев Михаил Юрьевич



Дедурин Андрей Валерьевич



Дедурин Владимир Андреевич



Деев Алексей Владимирович



Деркач Павел Анатольевич



Джурабаев Сергей Григорьевич



Дикер Борис Владимирович



Доркина Светлана Сергеевна



Дрожжина Екатерина Михайловна



Жаров Игорь Евгеньевич



Желонова Елена Ивановна



Жилков Виктор Владимирович



Замыцкая Елена Леонидовна



Ивашнева Юлия Дмитриевна



К/у Замыцкая Елена Леонидовна



Калмыков Андрей Иванович



Кауфман Мария Михайловна



Кох Александр Александрович



Крылова Татьяна Валентиновна



Кузнецов Дмитрий Борисович



Лебедев Дмитрий Игоеевич



Лебедева Лариса Сергеевна



Лукманов Рафаэль Анварович



Манаенкова Ольга Викторовна



Мещерякова Ксения Александровна



МИФНС России №49 по г.Москве



Морозов Анатолий Иванович



Мочарный Алексей Сергеевич



Нурлыбаев Кубейсин



Озивская Татьяна Евгеньевна



Оксамитный Александр Александрович



ООО "АА Независимость Премьер Авто"



ООО "БМВ Русланд Трейдинг"



ООО "Гуард"



ООО "ЕВРОТЕК СЕРВИС"



ООО "МФЦ Капитал"



ООО "ОЗМК"



ООО "ПКИС"



ООО "Силенсио"



ООО "СитиАльянс"



ООО "ТД "Эквинет"



ООО "ФРАТРИЯ"



ООО Би Пьюр Компани



Осиев Александр Григорьевич



Панферов Андрей Юрьевич



ПАО "Вымпел-Коммуникации"



ПАО "РКК "Энергия"



ПАО Сбербанк



Петрищева Ирина Леонтьевна



Плешко Ольга Васиьевна



Рабинович Константин Иосифович



РОСИНКАС Центрального банка РФ



Рябушева Алена Игоевна



Сабаев Александр Викторович



Светлакова Наталья Викторовна



Светлов Валерий Евгеньевич



Севидова Елена Андреевна



Селезнева Анна Александровна



Селятицкий Алексей Юрьевич



Соловьева Ирина Александровна



Стручков Иван Дмитриевич



Томилин Сергей Юрьевич



Федоров Александр Юрьевич



Фролова Вера Алексеевна



Хилинская Оксана Сергеевна



Чернулич Светлана Григорьевна  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать