Определение от 7 августа 2019 г. по делу № А40-192433/2018

Определение от 7 августа 2019 г. по делу № А40-192433/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12705ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва07 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пархоменко Станислава Анатольевича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 по делу № А40-192433/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Апекс-Групп» (далее – общество) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа № 2109» (далее – учреждение) о взыскании неустойки,установил:решением суда первой инстанции от 19.11.2018 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 865 915 руб. 42 коп. неустойки.Постановлением апелляционного суда от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.05.2019, решение суда от 19.11.2018 изменено, иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 21 081 руб. 64 коп. неустойки. Произведена процессуальная замена общества на предпринимателя.В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением учреждением (заказчик) сроков оплаты выполненных обществом (подрядчик) работ по контракту от 11.07.2016 № 16ПД13/2109-7.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения заказчиком сроков оплаты работ, приняв во внимание определение фактической стоимости выполненных обществом работ проведенной в рамках дела № А40-21058/2017 судебной экспертизой, суд апелляционной инстанции сделал вывод об исчислении начала периода просрочки оплаты работ с даты вступления судебного акта по названному делу в законную силу и частично удовлетворил иск.Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, указав, что проведенной по делу № А40-21058/2017 экспертизой была установлена частичная недостоверность актов по форме КС-2, поэтому денежное обязательство заказчика перед подрядчиком по оплате стоимости работ стало определенным только после вступления этого судебного акта в законную силу.Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность указанного расчета не может быть принята во внимание.Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Пархоменко Станиславу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "АПЕКС-ГРУПП"



Пархоменко С А Ответчики:


ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА №2109" Иные лица:




ИП Пархоменко С.А.