Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А40-191346/2019

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А40-191346/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-20188ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15 ноября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Зубарева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу № А40-191346/2019 о его несостоятельности (банкротстве),у с т а н о в и л:определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» о банкротстве Зубарева Д.А. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зубарев Д.А. просит отменить определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в принятии заявления кредитора к производству суда.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.Возбуждая дело о банкротстве Зубарева Д.А., Арбитражный суд города Москвы руководствовался статьями 33 и 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и установил, что предоставленных кредитором документов и сведений достаточно для принятия его заявления к производству. Не усмотрев нарушений судом первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения.Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Зубарев Дмитрий Александрович



ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"



Хомяков М. С.