Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А40-191230/2017

Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А40-191230/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг


79023_1184201 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-19436 30 ноября 2018 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (ответчик, пос. Комсомольский, Республика Калмыкия) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-191230/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Борец» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» о взыскании задолженности, неустойки, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «ЕвроСибОйл» просит отменить судебные акты как незаконные вследствие неправильного применения к арендным правоотношениям норм права об оказании услуг. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды установили, что предъявленные ответчику акты и счета-фактуры, составленные в рамках договора от 01.07.2013 № ОП-Н-010713-01, не подписаны ответчиком в установленный договором срок и возражения не оформлены в соответствии с договорными условиями, поэтому признали требования подлежащими удовлетворению в соответствии с обстоятельствами исполнения обязательства и статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовая квалификация правоотношений не оказывает влияния на возникающие из договора обязанности принять и оплатить оказанные услуги. Иная оценка заявителем обстоятельств дела, изложенная в жалобе, не опровергает законности судебных актов и не является поводом для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Сервисная компания Борец" Ответчики:


ООО "ЕвроСибОйл"



ООО "Нефтяная Компания "ЕвроСибОйл" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)