Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-189882/2017

Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-189882/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав


79016_1178053 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС18-14381 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев заявление гражданина Идрисова Равиля Ханнановича (Удмуртская Республика, заявитель) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018 № 305-ЭС18-14381 по делу № А40-189882/2017 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению гражданина Идрисова Равиля Ханнановича (далее – истец, Идрисов Р.Х.) к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Лукойл» (Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант» (Москва) (далее – ответчики) о предоставлении заверенной копии протокола собрания АООТ «Лукойл-Когалымнефтегаз», которое состоялось в 1995 года; о предоставлении подтверждающего документа, когда и кем было изменено постановление общего собрания АО НК «Лукойл» 1995 года, то есть коэффициент привилегированных акций был установлен 1:8 на 1:16; об обязании ответчиков предоставить информацию о сделках с акциями за период с 1993 года по 03.01.1996; о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда по действующему законодательству Российской Федерации, за двадцатилетний труд по поиску информации, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017, оставленным без изменения. Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018, в иске отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018 Идрисову Р.Х. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Идрисов Р.Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 02.10.2018. Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения. Поданное Идрисовым Р.Х. ходатайство, исходя из требований части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть признано обоснованным, в связи, с чем оно не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в удовлетворении заявления гражданина Идрисова Равиля Ханнановича о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018 № 305-ЭС18-14381 по делу № А40-189882/2017 Арбитражного суда города Москвы отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Идрисов Равиль Ханнанович Ответчики:




ПАО "Нефтяная компания "Лукойл"



ООО "Регистратор "Гарант"



ПАО "НК "Лукойл" Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)