Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-189300/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А40-189300/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-189300/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-6936 (3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Московский Акционерный Банк «Темпбанк» (далее – должник, банк) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 по делу № А40-189300/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника нотариус города Москвы Никитюк Надежда Юрьевна обратилась в суд с заявлением об исключении имущества из конкурной массы должника, а именно безналичных денежных средств на сумму 26 609 984 рублей 39 копеек, принятого и (или) приобретенного банком по договору от 10.12.2015 № 8464 депозитного счёта нотариуса, и перечислении указанных денежных средств на банковский счёт нотариуса города Москвы Никитюк Н.Ю.Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019, требования удовлетворены.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Удовлетворяя требования, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из правомерности исключения из конкурсной массы должника денежных средств, внесенных на депозитный счёт нотариуса, ввиду их особой правовой защиты.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему публичным акционерным обществом «Московский акционерный банк «Темпбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Стройтрансгаз"



Апанасенко Е. М.



Бабкин Роман Л



Бортников Сергей Александрович



Гаглоев Артур И



Гаглоев Л И



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК "АСВ"



Гнутов А У



Гончарова Виктория Викторовна



ГУ УВД ПО ЮВАО МВД РОССИИ ПР Г.МОСКВЕ



ГУ ЦБ РФ Банк России в лице Банка России по Центральному федеральному округу



Дербенев Р. И.



Еремашвили Зураб Исидорович



Илюхин Борис Игоревич



КАШУБА К.В.



КБ "Нефтяной Альянс"



Коновалов Андрей Александрович



Курганский И П



Макаров В.И.



МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ "СОЮЗ ДОБРОВОЛЬЦЕВ ДОНБАССА"



МОО "СДД"



Морозова Вера Николаевна



Муканов Иван Григорьевич



НЕКЛЮДОВ Д.В.



Никитюк Н.Ю.



Нотариус г. Москвы Никитюк Н.Ю.



ОАО "Ариана-С"



Олейниченко Алена Владимировна



ООО "АН"ПРОМСЕРВИС "



ООО "АСТ Центр"



ООО "Вианна"



ООО "Дельта-М"



ООО "Калина плюс"



ООО "РИГАЛ Консалтинг"



ООО "СТГ"



ООО "ТВРК"



ООО "Эталонстрой"



ООО Агентство недвижимости Промсервис



ООО Виана



ООО Запас



ООО Институт оценки Эксперт



ООО ПЕНОПЛЭКС СПБ



ООО Проектмагистраль



ООО Рахман



ООО СК Созидание



ООО Строй-Ресурс



ООО ТДМ



ООО Теплоника



ООО Технотранс



ООО Фирма Сигма



ОРЛОВСКИЙ Ф.С.



ПАО "Московский акционерный Банк "Темпбанк"



ПАО МАБ "Темпбанк"



ПАО МАБ "Темпбанк" в лице ГК АСВ



ПАО МАБ "Темпбанк" ГК АСВ



Папаика Татьяна Васильевна



Рубинов Дмитрий Григорьевич



Сибрикова Д Л



Соловьев Валерий Александрович



Управление Росреестра по Москве



Шамберов Александр В Последние документы по делу:Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-189300/2017Определение от 29 июля 2019 г. по делу № А40-189300/2017Определение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-189300/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать