Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-188933/2017

Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-188933/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры


79010_1177310 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18084 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гаражно- Строительный комплекс «Жулебино» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2018 по делу № А40-188933/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гаражно-Строительный комплекс «Жулебино» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-ЛЭНД» и обществу с ограниченной ответственностью «Райтек-Компани» (далее – ответчики) о расторжении договора уступки прав по инвестиционному контракту от 01.12.2000 № И/К 04-00, взыскании 12 375 000 руб. задолженности, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признали документально неподтвержденными доводы о наличии существенных нарушений ответчиками договора уступки, влекущими его расторжение в судебном порядке. Суды отметили, что все права, оговоренные в договоре уступки, переданы ответчиками истцу в полном объеме. Ссылки в жалобе на принятие судебных актов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле Правительства Москвы неосновательны. Судебные акты не содержат выводов, непосредственно затрагивающих права и обязанности Правительства Москвы. Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не могут расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гаражно- Строительный комплекс «Жулебино» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. КиселеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЖУЛЕБИНО"







ООО "ГСК" Жулебино" Ответчики:




ООО "АСК-ЛЭНД"



ООО "РАЙТЕК-КОМПАНИ" Судьи дела:

Киселева О.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-188933/2017Определение от 20 сентября 2018 г. по делу № А40-188933/2017Показать все документы по этому делу