Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-185702/2016

Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-185702/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-20726ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 декабря 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2018 по делу № А40-185702/16,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Анапское санаторно-курортное объединение» (далее – должник) министерство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Руднева Михаила Владимировича в размере 49 546 087 руб. 40 коп.Определением суда первой инстанции от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.05.2018 и округа от 22.08.2018, в удовлетворении требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 9, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходил из недоказанности совокупности условий для привлечения Руднева М.В. к субсидиарной ответственности. Содержание жалобы сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ"



Гасанова Н.В.



ГУП Самарской области Самарская областная имущественная казна



Заблуда Е.И.



ИП Вакорина Ирина Владиславовна



ИП Печерица Руслан Викторович



к/у Гасанова Н.В.



Кабаков Алексей Юрьевич



Министерство имущественных отношений Самарской области



МИФНС России №51 по г. Москве



ОАО "Анапа Водоканал"



ОАО "Анапское санаторно-курортное объединение"



ОАО Анапский хлебокомбинат



ООО " КУБАНСКАЯ ГРУППА "



ООО " Тепловик "



ООО "Анапское санаторно-курортное объединение"



ООО "Маслозавод "Абинский"



ООО "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ТРАСТ ИНВЕСТ"



ООО "Юг-Строй"



ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ"



Родионова Екатерина Викторовна



Руднев М.В.



САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"



Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации