Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-185433/2017

Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-185433/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
79078_1312401 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-5703 (20) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Боева Сергея Федотовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 по делу № А40-185433/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Русский Международный Банк» (далее – должник, банк), установил:в рамках дела о банкротстве должника Боев С.Ф. обратился в суд с возражениями на результаты рассмотрения его требования конкурсным управляющим должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования в реестр отказано. Возражения Боева С.Ф. признаны необоснованными, во включении его требования в реестр требований кредиторов должника отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктами 4 и 5 статьи 142, пунктов 2 и 4 статьи 189.95, пунктами 2 и 11 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, указанными в абзаце 2 пункта 3 информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» исходили их того, что требование к банку возникло у заявителя в момент наступления страхового случая (отзыва лицензии у должника), заявлено после закрытия реестра, а заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока для обращения к банку. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Боеву Сергею Федотовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














Афанасьева Елена Александровна







ГК АСВ













Мельниченко Валентина Ивановна









ООО "РМБ-Лизинг" Пивкину Юрию Сергеевичу







Публичное акционерное общества "Промсвязьбанк"



Самоделов Максим Николаевич





ФГБОУ ВО "КнАГУ" Ответчики:


Андрианова Н. С.



АО "ЦТВ"





АО врем. админ. по управлению "РМБ" Банк











ГК "Агентство по страхованию вкладов"





Гончарова М. А.





Каплун В.В.









ООО "ИНДАСТРИАЛС"





ООО "НАИ БЕКАР ДЕВЕЛОПМЕНТ"





ООО "Стройсоюз"



Порошин Илья Валерьевич Иные лица:






АО Акционерный коммерческий банк "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК"





Апалькина Т.М.



Арбенд холдингс лимитед





БАНК РОССИИ









Гуштуров Леонид Вадимович





Курникова Т А



МВД России УМВД России по Астраханской области







ООО "Капитал Сити" в лице ликвидатора















Сытникова М.В. Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 24 июня 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-185433/2017Резолютивная часть постановления от 13 мая 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 29 апреля 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 19 апреля 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 10 апреля 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 4 апреля 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-185433/2017Резолютивная часть постановления от 7 декабря 2018 г. по делу № А40-185433/2017Показать все документы по этому делу