Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-185433/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А40-185433/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-185433/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-5703 (24, 25)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва4 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Мельниченко Валентины Ивановны, Мелихова Александра Валерьевича и Мелиховой Анны Сергеевны (далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 по делу № А40-185433/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Русский Международный Банк» (далее – должник, банк),установил:в рамках дела о банкротстве должника в суд обратился его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций от 18.08.2017 на сумму 283 678 000 рублей по погашению за общество с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания "БелАгро-Сервис"» основного долга по кредитным договорам № 48-РКЛ/16, № 49-РКЛ/16 и № 50-РКЛ/16, применении последствий недействительности сделок.Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, отказано в удовлетворении требований.Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 отменены определение суда первой инстанции от 14.02.2019 и постановление апелляционного суда от 09.04.2019, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанное постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов. При новом рассмотрении судам необходимо оценить доводы конкурного управляющего должником о совершении банковских операций за пределами обычной хозяйственной деятельности банка при наличии скрываемой последним картотеки неоплаченных платёжных документов, начавшей формироваться с 16.08.2017, и в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов.Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалоб не имеется.В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён, заявители не лишены возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Мельниченко Валентине Ивановне, Мелихову Александру Валерьевичу и Мелиховой Анне Сергеевне в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Абдула-Заде Заур Эминович



Абдуллаев Муслим Гаджиомарович



Акбелл файненс энд лизинг лимитед"



Анциферов Михаил Борисович



АО "Арбузовский Элеватор"



АО "БДРО"



АО "ПО "Севмаш"



АО "РМБ" Банк



АО "РУССКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК"



АО "ТРЭИ"



АО "Хлебная база №39"



Афанасьев Григорий Анатольевич



Афанасьева Елена Александровна



Белостоцкий Георгий Вячеславович



Белостоцкого Георгия Вячеславовича (адрес: г.Москва, Чебоксарская ул., д.40



Богданов Виталий Анатольевич



Богданова Н.В.



Боев С.Ф.



Варшавская Е.А.



Варшавский Вадим Евгеньевич



Верховный Суд Украины



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК "АСВ"



ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ Г. МОСКВА



Григоренко И.Ю.



ГУ МВД России по г. Москве



Гусев Антон Сергеевич



Державина Андрея Владимировича (адрес:)



Еременко В.В.



Жбанников Валерий Васильевич



ЗАО "Мультимедиа холдинг"



ЗАО "ТехноЛиния"



Захаров Алексей Анатольевич



Зырянов Антон Владимирович



Иноземцев В.И.



Иноземцев В.Н.



ИП Сагалович Ольга Евгеньевна



Исаев Денис Сергеевич



ИФНС России №28 по г.Москве



Кирюшин Игорь Иванович



Коваленко М.Г.



Компании "ДАРФЕР ФИНАНС ЛИМИТЕД"



Корнеев Игорь Николаевич



Корягин Д.В.



Кули-Заде Эльдар Гуламович



Курникова Т.А.



Ланцов Александр Евгеньевич



Лисовский Сергей Федорович



Малинина Ольга Алексеевна



Малишава Емрази Ревазович



Международная коммерческая компания "Дизанта групп ИНК."



Мелихова Анна Сергеевна



Милевич Андрей Васильевич



Михалевой Людмилы Евгеньевны (адрес



Назаров Александр Владимирович



НЕЙПОЛ ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛИМИТЕД



НИКУЛЬШИН Е.А.



ООО "АГРОПОЛИС Северо-Запад"



ООО "Агроснабженческая компания "БелАгро-Сервис"



ООО "Аксиньино-инвест гарант"



ООО "Альфа"



ООО "АРО"



ООО "АТЛАНТ ЛТД"



ООО "БелАгро"



ООО "Гидротранс"



ООО "Джангл Фудс"



ООО "Завод универсальное оборудование"



ООО "Капитал Сити"



ООО "Кинокомпания "Каро Премьера"



ООО "ЛКРКЛ"



ООО "МПК"



ООО "МТЗ-Гарант-Сервис"



ООО "Наше Радио"



ООО "ОЛИМП"



ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"



ООО "Первый Скаковой Синдикат"



ООО "ПОВАДИНО-1"



ООО "Поздняково Эстейт"



ООО "Поздняково Эстейт" в лице в/у Слончак В.И.



ООО "Производственная компания "Западный форпост"



ООО "Радио России Ностальжи"



ООО "РМБ-Лизинг"



ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ"



ООО "Стройсоюз"



ООО "Торговый дом "Олинский"



ООО "Торэкс"



ООО "ФинРусИнвест"



ООО "ЧИСТАЯ ЗЕМЛЯ"



ООО "Элли"



ПАО "Банк "Санкт-Петербург"



ПАО Банк ВТБ



ПАО РОСБАНК



ПРЕМЬЕР МФО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД



Приемкин Александр Сергеевич



Семенов Павел Михайлович



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области



ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России



ФГКУ Росгранстрой



Центральный банк Российской Федерации



Шаповал С.Н. Последние документы по делу:Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 24 июня 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-185433/2017Резолютивная часть постановления от 13 мая 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 29 апреля 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 19 апреля 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 10 апреля 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 4 апреля 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-185433/2017Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-185433/2017Резолютивная часть постановления от 7 декабря 2018 г. по делу № А40-185433/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать