Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-184972/2015

Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-184972/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
 79003_1498741 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-1862 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 2 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Мищеряковой Татьяны Григорьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 по делу № А40-184972/2015 о несостоятельности (банкротстве) Косарева Максима Александровича, у с т а н о в и л :конкурсный кредитор Михайлов К.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в стадии строительства с хозяйственными постройками от 05.09.2014, заключенного Шумаковой С.В. и Смирновой Т.В., и о применении последствий его недействительности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 заявление конкурсного кредитора удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома в стадии строительства с хозяйственными постройками от 05.09.2014, заключенный Шумаковой С.В. и Смирновой Т.В., применены последствия его недействительности в виде обязания Смирновой Т.В. возвратить в конкурсную массу Косарева М.А. земельный участок и жилой дом. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мищерякова Т.Г. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Михайлова К.П. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 213.25, 213.26, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемый договор заключен между аффилированными лицами в отношении недвижимого имущества, являющегося общей собственностью должника и его бывшей супруги, при этом суды установили в поведении сторон признаки злоупотребления правом. Кроме того, на момент совершения сделки у Косарева М.А. имелись неисполненные обязательства перед кредиторами на сумму свыше 30 000 000 рублей. С данными выводами согласился суд округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л :отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Райффайзенбанк"







Гребенева Н.Г.



ИФНС России №28 по г. Москве



ИФНС №28



Компания "Доверхауз Инвестментс С.А."







Михайлов К.П.





ООО "АТС-Телеком"







ПАО " Сбербанк России"















Company Dover house Investments S.A. Ответчики:




Артемов М. В.



Артемов М.В.











Косарев М.А. Иные лица:


















Мешков С.А.





Носов В.И.





ООО Экспертным организациям "Оценка и Консалтинг"



Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Ялта





ПАО ЦФО



Тарасов Алексей Викторович



ф/у Тарасов А.В.



ФКУ "ГИАЦ МВД России"



ФУ ТАРАСОВ А.В.



Шумакова Светлана Владимировна Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ