Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А40-18433/2019

Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А40-18433/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-13923ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу № А40-18433/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по тому же делупо иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА КОНСТРУКЦИЙ +» к обществу с ограниченной ответственностью «Капторстрой» о взыскании 330 233 руб. задолженности,57 130, 31 руб. пени за период с 03.08.2018 по 22.01.2019, пени за период с 23.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы 48 851, 39 руб.,УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019, принятом в порядке упрощенного судопроизводства, иск удовлетврен.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (далее – общество «Капторстрой»), ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 702, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения истцом работ по договору подряда, получения ответчиком актов о приемке выполненных работ и отсутствия мотивированного отказа от их подписания, правомерно взыскали сумму задолженности и пени.Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права выводы судов, основанные на установленных фактических обстоятельствах, не опровергают и не являются безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ЗАЩИТА КОНСТРУКЦИЙ +" Ответчики:






ООО "Капторстрой" Иные лица:


Газпромтранс Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ