Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-18369/2017

Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-18369/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19319ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20.11.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сасовоагротранс» (истец) б/д б/н на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу № А40-18369/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сасовоагротранс» (г. Сасово) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва) об утверждении пункта договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования в редакции истца,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018, решение от 12.10.2017 отменено, спорный пункт договора принят в редакции ответчика.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Принимая спорный пункт договора в редакции ответчика, суды руководствовались статьями 420, 421, 422, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, включая условия спорного пункта договора, пришли к выводу о том, что редакция ответчика соответствует действующему законодательству и направлена на возмещение расходов на содержание пути необщего пользования.Заявитель, полагающей необоснованным размер причитающейся с него платы, не ссылался, как это следует из обжалуемых судебных актов, на крайнюю невыгодность спорного условия договора, который истец вынужден был заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, либо иные обстоятельства, свидетельствующие о явной обременительности этого условия. Таким образом, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сасовоагротранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО Сасовоагротранс Ответчики:




ОАО " РЖД"